БНТ 1, 06.06.2026 г.
Г-жо Стефанова, Вие сте първият главен прокурор - жена. Да започнем точно от тази тема, защото тя е прецедент за България. Ще има ли нещо различно в управлението, дали ви приляга тази фраза „дама в прокуратурата с желязна ръка“?
Очаквах този въпрос. Наистина е прецедент за прокуратурата в България да бъде оглавена от жена, но пък като погледнете в България в момента толкова важни постове се оглавяват от жени - президентът е жена, председателят на Народното събрание е жена, едни от най-важните съдилища се оглавяват от жени - и Върховният касационен съд, и Конституционният съд.
Явно е дошло времето и прокуратурата да види начелото си жена, макар и за 6 месеца. Както знаете, бях определена за временно изпълняващ функциите главен прокурор със срок по закон 6 месеца. Моята амбиция е да възстановя нормалността в прокуратурата, професионализма и най-вече диалога между институциите. Още в първите дни, когато беше сформирано и съответно гласувано новото правителство, проведох разговори с вътрешния министър и с министъра на правосъдието, съответно с новия и.ф. председател на ДАНС. Имаме комуникация, мисля добра, и с новия директор на Агенция „Митници“. Така че за мен е важно да има добър диалог между институциите, с г-н Демерджиев провеждаме ежеседмични срещи. Когато има добър диалог и работата върви. Това е изключително важно.
За този 6-месечен период от колегите прокурори и следователи очаквам да са активни. Като казвам активни обаче нямам предвид показно активни. За мен е важно обществото да вижда резултатите, да ги вижда в съда, а да не вижда само пресконференции. От моя страна това, което (колегите) могат да очакват и мисля, че вече се усеща в системата, е да им осигуря спокойствие да работят в комфорт, да не се притесняват да изказват свободно своите мнения, да вземат своите решения без каквато и да е било угроза за тяхното лично или пък кариерно развитие.
Г-жо Стефанова, изпълнявате функцията главен прокурор макар и в този ограничен времеви хоризонт, за който говорите в момента. Но смятате ли, че за толкова малко време ще успеете да откроите, да видите този баланс, който толкова много приляга на тази система. Упрекът от една страна, че прокуратурата и тази система е бухалка, а от друга - че много често опъвате политически чадър и пазите именно силните на деня?
В последните години прокуратурата много често беше поставяна в такива ситуации, че каквото и да направи, винаги беше виновна. Ако действа - е бухалка, ако не действа - опъва чадър. Всъщност прокуратурата не е или по-точно не трябва да бъде нито едно от двете. Проблем е, ако започне да се изживява като едно от двете неща, дали бухалка или чадър. По принцип мразя тези клишета, за мен те са клишета. Важно е прокуратурата да работи по начин, че да показва, че е ефективна, че това, което върши и събира като доказателства, издържа в съда. Много е опасно за една съдебна система да има едно усещане, че има хора, които са над закона, че те са недосегаеми.
Трябва да обърнем внимание и на нещо друго - прокуратурата не работи по списъци с имена. Такива виждахме назад във времето, особено около изборите. Тя не работи и когато някой е излязъл в телевизионни студиа или в социални мрежи и казва, че друг трябва да бъде обвинен или разследван. Естествено, когато има доказателства, никой не следва да бъде пощаден - без значение от политическа окраска, без значение от позицията му в обществото.
И тук има ситуации, в последните две седмици възникнаха и нови случаи – обществото очаква, едва ли не, с подаването на сигнала веднага да има обвинения. Моят стил на работа е малко по-различен - не толкова много шум, повече работа, но работа такава, че резултатите да издържат в съда.
В този смисъл, ще можете ли да отговорите и на очакванията и на заявката на новото мнозинство, че много скоро министрите ще вадят конкретни нарушения, злоупотреби, прекомерни харчове, фактури в чекмеджета. Това означава ли, че скоро ще видим обвинени от прокуратурата и кметове, и бивши министри, високи политически лица, защо не и политически лидери на партии, които сега са в опозиция?
Когато институциите си вършат работата - ние много разчитаме и на МВР, и на службите за сигурност, когато се съберат качествени доказателства, аз очаквам от прокурорите да действат решително. Тогава, когато доказателствата сочат, че едно лице трябва да бъде оневинено, прокурорът трябва да направи една независима и спокойна преценка. Много е опасно, когато прокурорите започнат да съобразяват решенията си с това как ще изглеждат те по новините вечерта. Важното е да съобразяват това, което имат в кориците на делата - доказателствата. Когато вземат своите решения по доказателствата, по закон, по вътрешно убеждение, което не е под натиск от определени политически влияния, мисля, че първо решенията им ще издържат в съда и после няма да бъдат укорими.
Много и най-различни са казусите, свързани с прокуратурата и сюжетите на вниманието на прокуратурата в медийното, общественото и публичното пространство, особено, както вие казвате, тези, които вечер зрителите в новините искат да видят. Ето, през седмицата стана ясно, че веднага след задържането в Белград на Стоян Мавродиев, прокуратурата е уведомена, разбира се. Уточнете за какво точно е досъдебното разследване срещу Мавродиев?
Досъдебното производство се наблюдава от Софийска градска прокуратура (СГП). Касае длъжностно присвояване в особено големи размери, което представлява особено тежък случай. Колегите от СГП са изпратили необходимите документи във Върховната касационна прокуратура, така че очаквам може би най-късно до края на деня (05.06.2026 г. - бел.ред.) да подпиша искането за екстрадиция на г-н Мавродиев и в началото на другата седмица, в срока, който ни е поставен от сръбските власти, ще постъпят по всички канали съответните документи към Сърбия.
А самото екстрадиране като времеви хоризонт? До 40 дни ще бъде ли извършено според Вас?
Това е процедура, която зависи от сръбските власти, зависи и от волята на г-н Мавродиев.
Няма ли срок от 40 дни?
Пак казвам, ако г-н Мавродиев даде съгласието си да бъде екстрадиран, нещата могат да станат много по-бързо.
Защо, г-жо Стефанова, все още няма обвинения по казуса с незаконния украински град край Варна?
Това наистина е един от важните казуси, които възникнаха в последните седмици. Обществото си задава много сериозния въпрос как може нещо такова, с такъв голям мащаб да се е появило и институциите да не са установили неговото съществуване, защото не се касае само за постройки. Това е един голям комплекс от действия и бездействия. Искам да обърна внимание, че много институции дължат редица отговори и това не е само прокуратурата. В последните дни чувам в тв студиа, че прокуратурата имала вина за това, че не е взема мерки своевременно относно незаконно строителство. Когато изнасяхме информация относно досъдебните производства, които се водят в двете прокуратури в гр. Варна - районната и окръжната, се установи, че още 2024 г. Окръжна прокуратура-Варна е изпратила постановление до кмета на район „Приморски“ именно с оглед на установеното незаконно строителство и с предложение, по-точно указание, за действие по компетентност от него по ЗУТ, чл. 223, ако не се лъжа, именно с оглед степента на строежа, категорията на строежа, това, което той може да предприеме. Оказва се, че постановлението е получено с обратна разписка в общината. Защо обаче и дали са предприемани действия – както видяхме от постройките очевидно не, но да не предрешаваме казуса. И тук обществото очаква с подаването на сигналите веднага да има обвинения. Но първо се събират доказателствата. Ако се потвърди всичко това, което беше изнесено, дори и за организирана престъпна дейност, за пране на пари, аз очаквам от колегите прокурори наистина решителни действия.
И в този смисъл да уточните кой точно е на мушката по казуса "Баба Алино"?
Няма някой, който да е над закона и да е недосегаем. За всеки един, за който установим, че по някакъв начин е нарушил закона и не е предприел дължимите по закон действия, или пък се окаже, че има пране на пари от украинската група или организирана престъпна дейност, каквото и да се установи, бъдете уверени, че ще предприемем съответните действия.
Допускате ли да се разследва и политически чадър над целия казус във Варна?
Пак казвам - ако се съберат доказателства, никой няма да бъде пощаден без значение от политическата окраска.
За времето, в което се е застроявала тази местност?
Не само. И със сечта на дърветата, по което имаме досъдебни производства, във връзка с изготвяни неверни документи - всичко това е предмет на проверка и на досъдебни производства.
Много въпроси се натрупаха в прокуратурата, г-жо Стефанова, свързани с обвинения, че действащи магистрати са свързани с мрежите на личности, като Нотариуса или Петър Петров-Еврото. Време ли е според Вас прокуратурата категорично да изясни тяхната роля?
Това е много неприятна тема. Тези две, така наречени мрежи за влияние, нанесоха най-сериозните щети върху съдебната система, бих казала върху прокуратурата най-вече. И то не защото много магистрати са засегнати, а защото, когато има някакви съмнения за зависимости, особено в съдебната власт, това се отразява върху всички. Най-вече е засегнато доверието в съдебната система. А когато се наруши и се засегне доверието, това вече е много страшно. Възстановяването на това доверие е много труден процес.
С уволнение става ли?
Ще стигна и до това. Доверието според мен се гради не с думи, не с интервюта, а с действия и с последствия. Аз не мога да си обясня и това е моето разбиране по въпроса - как може да се сочат имена, те да са в кориците по делото и институциите да се правят, че не ги виждат. За мен това не е обяснимо. Затова в този месец и половина, откакто бях определена да изпълнявам функциите главен прокурор, аз предприех съответни действия и мога да кажа, че към настоящия момент са активирани действията и по делото, което е за изнудване срещу Петьо Петров-Еврото - то е висящо все още в СГП. Също така и по отношение на досъдебното производство, касаещо групата за имотни измами на Мартин Божанов-Нотариуса. Вие сте прав - не е само наказателната отговорност. Тук говорим за дисциплинарна, но най-вече моралната. Много е важно за един магистрат какво е професионалното му име, доверието в неговата работа, в неговото професионално положение, честта, почтеността му. Все си мисля, че ако по отношение на един магистрат, това доверие е безвъзвратно изгубено, той сам трябва да си даде сметка има ли място в тази система или няма място.
По отношение на групата за имотни измами на Мартин Божанов-Нотариуса - мога да кажа, че с г-н Демерджиев проведохме няколко разговора, в момента е активирана работата, добре си партнират колегите от СГП с ГДБОП. Моят стремеж е да се изяснят абсолютно всички зависимости, мрежите за зависимости. Те са изключително важни. Една система се чисти, когато няма зависимости. И то за мен е важно не да се извадят някакви удобни виновни магистрати, а да се изясни всичко и то докрай. Поне дотогава, докато ми позволяват силите и времето, в което ще изпълнявам тези функции.
И тъкмо с Пепи Еврото е свързан и казусът с Теодора Георгиева - отстраненият български европрокурор. Към г-жа Георгиева няма обвинения в момента, докъде е стигнало разследването по този казус?
Това е другият неприятен казус. Той бих казала, че е още по-неприятен, защото беше засегната европейска институция. Затова каквото и да решат колегите от СГП, то трябва да бъде много добре издържано и мотивирано. Работи се. Обвинение наистина няма, но тук е важно да се посочи, че обвиненията не могат да следват някакви обществени очаквания или пък медиен натиск. Обвинения, ако има такива, ще има по преценка на наблюдаващите прокурори от СГП на база на събраните доказателства.
Знам, че се води кореспонденция с европейския главен прокурор г-жа Лаура Кьовеши по въпроса. Изискват се документи, предприети са всякакви действия, необходими, за да се изясни цялата фактическа обстановка. Решение ще вземе наблюдаващият прокурор. Каквото и решение да бъде взето, обществеността ще бъде уведомена. Казусът е много важен и удря и по имиджа на европейската институция - Европейската прокуратура, и въобще на съдебната система.
Да добавим още един неприятен казус тогава - с градския прокурор Емилия Русинова, която също показва близост като се вози в автомобила на Пепи Еврото и не само. Тя пък е обект на дисциплинарна проверка. Кога ще завърши, какво ще ни кажете за това?
Мисля, че въпросът не трябва да е към мен. Знаете, че дисциплинарното производство бе образувано по искане на служебния министър г-н Янкулов, по време на моя предшественик - г-н Сарафов. Всичко е в ръцете на Прокурорската колегия на ВСС, аз не мога да кажа те кога ще проведат това дисциплинарно производство, в какви времеви диапазони.
И какво ще следва за съдбата на прокурор Русинова…
Абсолютно. Така че въпросът е към Прокурорската колегия.
Понеже, г-жо Стефанова, няколко пъти цитирахте работата ви, съвместната, с г-н Демерджиев, той наскоро обяви, че бащата на пернишкия рецидивист Васил Михайлов, който вече е в затвора, сам е помагал да се покровителства сина му. Вие толкова години откакто се издирва това момче, не го ли знаехте, че бащата покровителства сина си?
Наистина от интервюто на г-н Демерджиев, което даде мисля в предаване по вашата телевизия, ВКП, отдел „Инспекторат“, се самосезира и започна проверка. Очакваме, изискано е от МВР да предоставят необходимата информация, документи... Невинаги законът съвпада с морала, ясно е, че става въпрос за баща и син, наказателна отговорност в случая надали ще бъде реализирана, но тук е важна и дисциплинарната отговорност.
Важни са установените сериозни етични стандарти за магистратите. И ако се потвърди това, което бе изнесено от г-н Демерджиев, този магистрат според мен не би трябвало да има място в тази система. Той като баща не би носил наказателна отговорност за лично укривателство, но като магистрат, на който обществото би трябвало да има доверие като част от съдебната система, не може да му бъде простено.
С други думи - най-после разграничавате моралната от дисциплинарната страна и виждате дисциплинарни причини да искате отстраняването на бащата като прокурор?
Проверката тече в момента. Ако се потвърдят тези данни и се окаже, че той е използвал позицията си, за да подпомага било то и на собствения си син, бъдете сигурни, че ще се възползвам от правомощията си по Закона за съдебната власт и бих поискала дори най-тежкото дисциплинарно наказание.
Вътрешният министър г-н Демерджиев направи обвинение към пловдивския апелативен прокурор, че е оказал натиск за прокурор от Кърджали и че е пречил на разследване срещу кмета.
Всъщност, да ви поправя донякъде, обвиненията по отношение на апелативния прокурор на Пловдив бяха свързани с един сигнал, подаден от висш началник в МВР. Сигналът бе за натиск, който е оказан върху него във връзка с член на семейството на апелативния прокурор. Този сигнал беше администриран към СГП, която е единствено компетентна да работи по сигнали срещу магистрати. Едновременно с това започна проверка и Инспекторатът на ВКП, който пък съответно бе сезиран от служебния министър г-н Янкулов. През седмицата имах възможност да кажа какво е моето мнение по въпроса. Обвиненията и твърденията вътре в сигнала са изключително сериозни. Ако се потвърдят, наистина пак говорим за дисциплинарната отговорност в момента, най-малкото, което бих очаквала наистина е колегата да си подаде оставката, но пак казвам - ако се потвърдят твърденията, които са изложени, защото са много сериозни. Друг е въпросът вече и за наказателна отговорност и други последици, които така или иначе, ако се потвърдят, ще има действия от страна на компетентната прокуратура.
Що се касае за казуса в Кърджали, там също има проверка. К, даже колегите мисля, че тази седмица са на място да снемат обяснения, да проверят ситуацията. Тук по-различното е, че самият колега дори поиска да бъде проверен за действията си с оглед изявленията на г-н Демерджиев, които бяха направени пред медиите. Проверките текат, ще излязат с резултат. Наистина са обществено значими тези случаи. Аз много държа да работя с почтени и достойни магистрати, колеги в прокуратурата. За резултатите от проверката сме длъжни да уведомим както министъра на правосъдието, така и обществото.
Случаят, който вашият предшественик нарече Туийн Пийкс, казусът Петрохан, има ли нови данни по разследването, кога ще го приключите? Кога ще знаем всичко за Петрохан?
Това е безпрецедентен случай в нашата история. Знам, че обществото наистина много се интересува. Това е разследване, което обхвана като участие стотици служители – това са вещи лица, държа да подчертая тяхната изключителна важна заслуга, тук наистина има страшно много експертизи, множество действия по разследването се извършиха. Към настоящия момент дори са извършени такива по искане на близките на починалите, тоест ние не се ограничаваме само с това, което преценяваме за необходимо – нашият стремеж, нашата амбиция, говоря като прокуратура и на мен като временно изпълняващ функциите главен прокурор, са да изясним всичко докрай. Тоест да не остане нищо, което да не е изяснено.
Към настоящия момент по информацията, която имам, тази фактическа обстановка, която беше изнесена в предишни брифинги, пресконференции, включително и с участието на предишното ръководство на МВР, няма промяна. Но държа да подчертая, че очакваме заключенията на няколко изключително ключови експертизи, те са комплексни, в тях участват и съдебни медици, и физици, химици, криминалисти. Те най-общо казано трябва да дадат отговор за механизма за получаване на уврежданията. Освен това имаме още една експертиза, която също е комплексна, която се надяваме до голяма степен да ни даде отговори защо и каква е причината да се стигне до това нещо. За мен е важно да разкрием всичко и да дадем реалната картина, това, което наистина се е случило, а не удобната картина, ако ме разбирате какво имам предвид.
Аз Ви разбирам, но понеже това е безпрецедентен случай, може ли да има обвинения, ще стигне ли разследването до обвиняване, ако няма живи участници в цялата Петроханска афера?
То това е въпросът. Да се установи от тези експертизи, които очакваме да представят своите заключения, какъв е механизмът на уврежданията. Тоест дали някакво друго лице, за момента нямаме данни за такова, дали е участвало в това, което се е случило. Естествено, ако се окаже, че някой от починалите, е извършил убийства, част от убийствата, няма как по някакъв начин да бъде ангажирана наказателна отговорност. Трябва да се установят абсолютно всички доказателства, всички експертизи, за да могат колегите обективно, спокойно да вземат своето решение.
Г-жо Стефанова, може би ще Ви задам деликатен въпрос като Ви карам да коментирате вашия предшественик г-н Сарафов, но Вие знаете какво огромно медийно влияние се съсредоточи върху него за това, че остана повече от 6 месеца, както по закон беше прието да изпълнява тази длъжност след поправките в ЗСВ. Прекали ли г-н Сарафов с повече от шестте месеца?
Позволете ми да не коментирам решенията му. Той изложи своите аргументи и те са публично известни. Според мен тук е по-важно друго – съдебната система и в частност и прокуратурата, същата ситуация е и във ВАС в момента, нито има нужда, нито ще постигне някакви резултати в този продължителен период на временност - временно изпълняващ функциите главен прокурор, временно изпълняващ функциите председател на Върховния административен съд. Конкретно за прокуратурата според мен за нея е важно да има легитимност, да има устойчив модел на управление и предвидимост, а това според мен би се постигнало след като новият ВСС избере нов главен прокурор с негова концепция, която ще бъде съответно одобрена от тези, които ще гласуват за него, евентуално в бъдеще.
Само така ли ще се преодолее този голям упрек, който вие получавате, че промените на върха на прокуратурата се правят само и единствено, за да се прегрупирате? Е, за 6 месеца, прегрупирахте ли се?
Първо, аз съм в самото начало, минали са само месец и половина и тази дума прегрупиране, да ви кажа, въобще не ми харесва. Наистина за 6 месеца не може да се реформира една система. Ако очаква някой, че ще се реформира една система, няма как да се случи. Мисля обаче, че за 6 месеца може да се покаже, има ли един човек воля, дали желае да направи някакви реформи в тази система. И понеже казахте за прегрупирането, всеки носи отговорност за своите решения и действия, затова не мисля, че този въпрос би трябвало да се поставя към мен. Наистина, покрай избора ми от ВСС, чух страшно много коментари, внушения, спекулации. Това, което мога да кажа за себе си - имам 30-годишен стаж към настоящата година, започнала съм от най-ниското ниво в съдебната система – тогава имаше помощник следователил Минала съм през почти всички нива на прокуратурата, имам опит и в службите за сигурност. Където и да съм отишла, навсякъде съм се водила в работата си само от професионализъм, независимост и с мисъл за интереса на обществото, на държавата. Никога не съм възприема своята работа като част от някакви кръгове, от някакви вътрешни групи и затова съм и тук сега пред вас. Няма какво да крия, спокойна съм в своята работа и считам себе си за професионалист. Естествено, оценката за мен би трябвало да бъде дадена и от колегите ми. Затова си мисля, че важното за прокуратурата е тя да покаже, че работи ефективно, честно и професионално. И може би това беше и причината аз да дам своето съгласие да изпълнявам тези функции, макар и за 6 месеца, защото мисля, че има какво да дам в насока прокуратурата да покаже такива резултати макар и за 6 месеца.
Така или иначе гледаме към новия ВСС, разбира се, и желанието на политическото мнозинство да го реализира. Трябва ли да върви по бърза писта, много ли да се бърза, умерено ли да се бърза, кога ще имаме нов ВСС, нов главен прокурор?
В петък, на 5 юни, изтече срокът за представяне на предложения между двете четения по общия законопроект за промяна на ЗСВ. Прокуратурата е депозирала своето становище по предложенията. Адмирираме като цяло стремежа на новото управляващо мнозинство да прекъсне този дълъг период на тази временност и институционално безвремие, бих казала. Знаете, че преди 4 години професионалната квота беше избрана, ние избрахме своите представители. По други причини обаче не бе сформиран Висш съдебен съвет, защото назад във времето Народните събрания не избраха своята парламентарна квота. За мен не е толкова важна бързината, въпреки че я адмирирам, а по-важно е да има реален дебат.