На 02.06.2022 г. Софийска градска прокуратура (СГП) внесе обвинителен акт пред Софийски градски съд (СГС) срещу руския гражданин Р. Н. за опит за умишлено убийство, като опитът е останал недовършен поради независещи от дееца причини – престъпление по чл. 115 във вр. чл.18, ал. 1 НК.
На 17.11.2021 г., около 03:30 ч. в гр. София, ж.к. „Надежда“, в изоставена сграда, обвиняемият Р. Н. и пострадалият Т. Т. се скарали. Р. Н. извадил нож и нанесъл един силен удар в дясната половина на гърдите на Т. Т. Обвиняемият отново посегнал към пострадалия и се опитал да нанесе втори удар, но не успял. Пострадалият извикал за помощ към свидетел, който веднага се отзовал. Двамата заедно избягали и стигнали до денонощен магазин. Служителката от магазина се обадила на тел. 112 и на мястото веднага били изпратени полиция и екип на медицинска помощ. Пострадалият бил опериран по спешност.
В резултат на удара на Т. Т. било причинено едно прободно-порезно нараняване, довело до увреждания, от които без бързата, високоспециализирана хирургична и реанимационна намеса, в сравнително кратък период от време, би настъпил летален изход.
На 20.06.2022 г. се проведе разпоредително заседание.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът прецени, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по особените правила на глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие.
В хода на съдебните прения прокуратурата посочи, че са налице многобройни, смекчаващи отговорността обстоятелства – деянието представлява опит към престъпление по чл. 115 от НК; подсъдимият не се е укрил и е съдействал на разследващите органи, като е предал средството за извършване на престъплението; подсъдимият е във влошено здравословно състояние.
Предвид горното прокуратурата поиска да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – лишаване от свобода за срок от 5 години при първоначален общ режим.
Съдът призна подсъдимия Р. Н. за виновен за престъплението по чл. 115, във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК и му наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 години при първоначален общ режим. Същевременно беше потвърдена мярката за неотклонение „задържане под стража“.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Софийски апелативен съд.