Прокуратурата повдигна обвинение на висш военен за корупция

8 Май 2015 г.

Днес, 08 май 2015 г., Военноокръжна прокуратура-София привлече като обвиняем подполковник Владимир Мильовски – експерт в командване на сухопътните войски /военно формирование 22450 – София/ за корупционно престъпление - злоупотреба със служебно положение с цел да се набави имотна облага за търговско дружество при провеждане на обществена поръчка за доставка на парашути /престъпление по чл. 387, ал. 3, пр. 2, вр.ал. 2, пр. 1, вр. ал. 1, пр. 2, вр.чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК/.

Днес, 08 май 2015 г., Военноокръжна прокуратура-София привлече като обвиняем подполковник Владимир Мильовски – експерт в командване на сухопътните войски /военно формирование 22450 – София/ за корупционно престъпление - злоупотреба със служебно положение с цел да се набави имотна облага за търговско дружество при провеждане на обществена поръчка за доставка на парашути /престъпление по чл. 387, ал. 3, пр. 2, вр.ал. 2, пр. 1, вр. ал. 1, пр. 2, вр.чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК/.

През 2013 г. Министерство на отбраната е обявило обществена поръчка за сключване на рамково споразумение с предмет „Доставка на десантни парашутни системи „Кръгъл купол” и десантни парашутни системи тип „Летящо крило”, в която са участвали дружествата „Ломини“ ООД и Дружество по ЗЗД "Параплекс-Брюгеман“.

В периода от 05.03.2013 г. до 26.01.2015 г., подполковник Мильовски е изпълнявал длъжността главен експерт в отдел „Специални сили” и „Началник на отдел „Специални сили” във военно формирование 22450-София.

В качеството си на длъжностно лице е злоупотребил със служебното си положение, като в съучастие като извършител с подбудителя Стоян Стоянов - син на собственика на „Ломини“ ООД, е извършил следното:

- в периода от 05.03.2013 г. до 13.08.2013 г., при изготвяне на проект за техническа спецификация на обществена поръчка за сключване на рамково споразумение с предмет „Доставка на десантни парашутни системи „Кръгъл купол” и десантни парашутни системи тип „Летящо крило”, Мильовски умишлено не е посочил ясни и точни изисквания за параметрите "диаметър" (в коя част на купола се изчислява),"дължина на вървите" (от къде започва и къде завършва измерването и) и подложката на раницата (без приложена схема). Това е извършено с цел да даде възможност за произволна преценка на съответствието на доставените впоследствие парашути с изискванията към предмета на обществената поръчка;

- в периода от 16.09.2013 г. до 10.01.2014 г. обвиняемият Мильовски е събирал информация от членовете на комисията за провеждане на процедура за обществена поръчка, за хода на заседанията на комисията и предоставял тази информация на Стоян Стоянов;

- в периода от 16.09.2013 г. до 10.01.2014 г. Мильовски е склонявал полковник Борисов - член на комисията, да заяви пред останалите членове на комисията, че парашутите, предлагани от Дружество по ЗЗД "Параплекс-Брюгеман" не работят "на принудително отваряне" и не съответстват на изискванията за дължина на вървите. Мотивирал го е да направи искане за представяне на мостри и на допълнителни сертификати, въпреки липсата на такива изисквания в решението за обявяване на поръчката и да изрази съмнение в заявените технически характеристики, чрез изготвяне на "особено мнение";  

- в периода 16.09.2013 г. - 10.01.2014 г., Мильовски е заявил пред заместник-директора на Служба "Военна полиция" полковник Стоил Чипилски и пред капитан Християн Христов-началник сектор в Регионална служба "Военна полиция" - София, че процедурата за възлагане на обществена поръчка за сключване на рамково споразумение с предмет „Доставка на десантни парашутни системи „Кръгъл купол” и десантни парашутни системи тип „Летящо крило”, ще бъде манипулирана в полза на Дружество по ЗЗД "Параплекс-Брюгеман", както и че парашутите, предлагани от Дружество по ЗЗД "Параплекс-Брюгеман", не съответстват на изискванията на специалните сили. По този начин Мильовски е целял да бъде образувана проверка  от РС"Военна полиция"-София и Дружество срещу ЗЗД "Параплекс-Брюгеман" и дружеството да бъде отстранено от участие в процедурата;

 - в периода от 03.12.2014 г. до 12.12.2014 г., Мильовски е склонявал  подполковник Георги Мянков и бригаден генерал  Михаил Попов от в.ф.32990-Пловдив да откажат да приемат доставените парашути, предмет на договор от 27.06.2014 г., сключен между Министерство на отбраната и Дружество по ЗЗД „Параплекс – Брюгеман”. Склонявал ги да заявят, че парашутите не съответстват на спецификацията по показателите "дължина на вървите", "диаметър на купола", "наличие на концентрични ленти" на парашутите с кръгъл купол, както и че подложката на раницата на парашутите "летящо крило" не разпределя натоварването по раменния пояс;

- в периода от 18.12.2014 г. до 26.01.2015 г., като експерт в състава на комисия на Инспектората на Министерство на отбраната изразил становище, че парашутите, предмет на договора от 27.06.2014 г. между Министерство на отбраната и Дружество по ЗЗД „Параплекс – Брюгеман”, не съответстват на спесификацията по договора;

Посочените действия Мильовски извършил с цел дружеството „Ломини“ ООД да бъде определено за изпълнител на обществената поръчка  за доставка на десантни парашутни системи „Кръгъл купол” и десантни парашутни системи тип „Летящо крило”. Целял е да набави облага за това дружество и от това да произлязат тежки вредни последици за Министерство на отбраната, в размер на 1 400 000 лв. Сумата от 1 400 000 лв. представлява разлика между цените, предлагани от „Ломини“ ООД и цените, предлагани от Дружество по ЗЗД „Параплекс–Брюгеман”.

Общественоопасните последици на деянието не са настъпили, поради независещи от Мильовски причини - подп. Борисов (член на комисията) е отказал да заяви пред останалите членове на комисията,че парашутите, предлагани от Дружество по ЗЗД " Параплекс-Брюгеман" не работят "на принудително отваряне" и не съответстват на изискванията за дължина на вървите, както и провеждащото се разследване от Военноокръжна прокуратура - София.

Спрямо подполковник  Владимир Мильовски е взета мярка за неотклонение „ГАРАНЦИЯ” в размер на 1 000 лв. , вносима в 5 - дневен срок.

Разследването продължава, като предстои привличането и на други лица към наказателна отговорност .