По отношение на Н.Б., подсъдим за умишлено причиняване на смъртта на жена, тежка телесна повреда на нейния син и телесни увреждания на още двама души, настъпили при ПТП, бе взета мярка за неотклонение „задържане под стража“. Най-тежката мярка бе определена от състав на Апелативен съд-Бургас в свое закрито заседание. То се проведе след като Окръжна прокуратура-Бургас протестира взетата по отношение на Н.Б. от Окръжен съд-Бургас мярка за неотклонение „домашен арест“.
За целите на проведеното закрито съдебно заседание от Апелативен съд-Бургас изискаха писмено становище от прокурор от Апелативна прокуратура-Бургас, в което да бъдат посочени мотивите за основателността на протеста.
В становището си прокурорът от Апелативна прокуратура-Бургас е посочил, че първоинстанционният съд процесуално некоректно е приел посочените в жалбата на защитата основни доводи. Сред тях са доброто поведение на подсъдимия, както и наличието на нови обстоятелства, които са определени като основание за постановяване на по-лека мярка. Прокурорът сочи, че тези обстоятелства не са нови, вече са били налични, а също така са обсъждани в предходни съдебни заседания по определяне на мярка за неотклонение. Наред с това Окръжният съд не се е съобразил с тежестта на повдигнатото на Н.Б. обвинение - по чл. 342, ал.4, б. „в“, вр. с ал.3, б. „в“, вр. ал.1, предл.3 от НК. По смисъла на закона повдигнатото обвинение е за тежко умишлено престъпление.
Според прокурора са налице всички изискуеми предпоставки Н.Б. да бъде с най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“. Изтъкнатото от защитата по време на заседанието на Окръжен съд-Бургас, добро процесуално поведение на Н.Б. само по себе си не е достатъчно основание за вземане на мярка за неотклонение, различна от „задържане под стража“.
Прокурорът от Апелативна прокуратура-Бургас приема аргументите на първата съдебна инстанция, че лисва основание Н.Б. да извърши друго престъпление, но е категоричен, че опасността от укриване на подсъдимия все още е реална. Този извод се гради на тежестта на обвинението, механизма на извършване на деянието и интензивността на засегнатите отношения, които от своя страна определят висока обществена опасност на дееца.
Според прокурора самата продължителност на задържането на подсъдимия не е самостоятелно основание за изменение на мярката за неотклонение, тъй като това не е количествен критерий и не може да бъде противопоставен на преценката относно законността на мярката за неотклонение.
Припомняме, че Н.Б. е подсъдим за това, че при евентуален умисъл е причинил смъртта на жена, настъпила на 03.09.2025 г. в болнично заведение, тежка телесна повреда на нейния син, както и средни телесни повреди на други две лица. Престъпното деяние е извършено при управление на четириколесно електрическо превозно средство (АТВ), управлявано от Н.Б. след употреба на високорисково наркотично вещество - тетрахидроканабинол. Престъплението е извършено на 14.08.2025 г. в 13,50 часа на път в к.к. „Слънчев бряг“, общ. Несебър, обл. Бургас. Установено е, че управлявайки превозното средство, Н.Б. е допуснал множество нарушения на правилата за движение по пътищата. В резултат е причинил ПТП с преминаващите пешеходци, довело до настъпилия вредоносен резултат.