З. И. и братя Г. ще лежат поне 10-15 години
Имаме много въпроси около смъртта на К. , тъй като тя препятства разследването на група за отвличания
Б. и братя Г. ще лежат поне 10-15 години
Имаме много въпроси около смъртта на Куцаров, тъй като тя препятства разследването на група за отвличания
Водеща Лора Крумова: Доста неща имаме да си говорим за доста личности, защото вестниците са пълни с информация за случаите около не един и двама от знаковите личности, които бяха арестувани в последно време. Започваме от З. Б. . В крайна сметка той ли се предаде или вие го арестувахте? Как стана?
Н. Кокинов: Съдът с определението си доказа, че ние сме прави и че той не е откликнал на нашата призовка. Именно поради риска да се укрие съдът му наложи мярка за неотклонение задържане под стража.
Водещ Милен Цветков: Адвокатите на З. Б. твърдят, че той е бил призован на 6-и вие твърдите, че е имало призовка и за 4-ти.
Н. Кокинов: Имаше призовка и за 4-ти, която беше връчена от нашия призовкар на майката на съпругата му в присъствие на двама свидетели. Той не се яви и беше в забава по отношение на тази призовка. Поради което и беше обявен за издирване. Няма никаква драма по това. Аз не смятам, че това е най-важното. За нас приоритетът е внасяне максимално бързо на обвинителен акт в съда и борба за осъдителна присъда.
Водещ: Имате ли достатъчно доказателства, така че да напишем един грамотен обвинителен акт, който да издържи в съда?
Н. Кокинов: На този етап смятам, че сме изключително сериозни и силни. За една седмица събрахме много сериозни доказателства. Затова си и позволих да кажа, че времето работи за нас.
Водеща: В посока рекет и опит за убийство, така ли?
Н. Кокинов: Ами, във всички посоки, така да го кажем.
Водеща: Какво означава всички посоки?
Н. Кокинов: Разполагаме със свидетелски показания, дадени пред съдия, които описват подробно йерархията на групата и това с какво се е занимавала.
Водеща: Д. ли е човекът, който „пее“?
Н. Кокинов: Няма да цитирам имената на свидетелите. Само ще ви кажа, че са повече от трима.
Водеща: Четох, че той трябва да бъде арестуван, за да може да оцелее.
Водещ: Прави впечатление, че повечето от нещата, и З. Б. , и така наречените братя Г. , всичко е дума срещу дума, т.е. някакви хора казват да, този е престъпник, този има организирана група, той рекетира, той убива, и отсреща имаме примерно З. Б. , който казва, че това не е вярно. И още двама негови приятели, които казват същото.
Н. Кокинов: В случая имаме много повече от една дума, имаме няколко думи. Това е начинът да доказваш престъпна група. Със свидетелски показания.
Водеща: Има ли специални разузнавателни средства?
Н. Кокинов: Да, имаме и специални разузнавателни средства. Това не е тайна. Заради това и делото беше при закрити врата за мярката. Но и нещо друго бих отбелязал - хората вече не се страхуват до такава степен да застават с името си и да свидетелстват срещу конкретни босове.
Водещ: Какво ви говори това?
Н. Кокинов: Може би им вдъхваме доверие.
Водещ: Държавата вдъхва доверие.
Водеща: Или на хората им е писнало.
Н. Кокинов: Едно от двете, а може би и двете. Ние съзнаваме огромните обществени очаквания. Затова се опитваме и да гарантираме на хората някакъв вид защита. За тия свидетели, за които говоря, сме им гарантирали всякаква защита - на тях и на семействата им, включително и включване в програмата за защита на свидетели.
Водеща: Можете ли категорично да кажете, че не е подбран политически моментът за този арест?
Водещ: Предвид предстоящия доклад на Европейската комисия...
Н. Кокинов: Уверявам ви, че няма нищо общо с политика. Просто нещата съвпаднаха във времето. Съвсем случайно.
Водещ: Съвсем случайно братя Г. , съвсем случайно З. Б. ...
Н. Кокинов: Така е. Някои неща просто се случват във времето, когато им дойде моментът.
Водещ: При братя Г. какво имате? Пак дума срещу дума.
Н. Кокинов: Имаме няколко думи. Отново, имаме специални, разузнавателни средства и други неща, които ще станат ясни в съдебната зала.
Водещ: Знаете ли, като ви слушам така и си спомням прокурора в Бургас, който преди делото на Д. Ж. каза: ние имаме абсолютно неопровержими доказателства и този човек ще влезе в затвора със сигурност.
Н. Кокинов: Той влезе в затвора.
Водещ: Да, влезе в затвора, но със споразумение. Което за една прокуратура, според мен, не е никаква чест.
Н. Кокинов: Споразумението не е мръсна дума. То е предвидено от законодателя, предвидено е в закона и се одобрява от съда. Некоректно е да коментирам действията на друга прокуратура. Аз отговарям за нашата.
Водещ: Така е по принцип, но да не стане така, че утре ще се споразумеете и с Г., и със З. Б. ?
Н. Кокинов: Ами ако кандисат да лежат 10-15 години в затвора, ще се споразумеем с удоволствие.
Водещ: Ама защо да се споразумявате? Вие ето сега казвате пред нас, имаме много думи...
Н. Кокинов: Наказанията, предвидени за този тип обвинения, са такива.
Водещ: Какви такива?
Н. Кокинов: За престъпна група наказанието е 10 години лишаване от свобода.
Водещ: При споразумение вземат, доколкото аз имам някаква представа от правото, най-ниското.
Н. Кокинов: Въпрос на спазаряване, в кавички казано.
Водещ: Защо да се споразумяваме с престъпниците?
Н. Кокинов: Защото това ни гарантира една бързина и влизане в сила на присъдата.
Водеща: Защо ви трябва бързина? Не ви ли трябва точност?
Н. Кокинов: Защото хората очакват бързи съдебни актове.
Водещ: Хората очакват сила от прокуратурата. А когато човек отива на споразумение, той не демонстрира сила.
Н. Кокинов: Вие смятате ли, че 10- или 15-годишна присъда е проява на слабост?
Водеща: Ако се споразумеете за 3 години, тогава да.
Н. Кокинов: Не говорим за 3 години, говорим за 10-15-годишна присъда примерно.
Водещ: При положение че твърдите, че имате доказателства да ги вкарате в затвора, защо да се споразумявате с тях? Ако аз ви държа вас, защо тогава да се споразумявам с вас?
Н. Кокинов: Защото горчивият опит ни учи, че някои процеси траят дълго. Примерно съдебното следствие по едно небезизвестно дело продължава вече три години на първа инстанция.
Водещ: Говорите за М..... ?
Н. Кокинов: Да.
Водещ: Тоест да разбираме ли, че прокуратурата иска да преследва престъпността, обаче съдът...
Н. Кокинов: Съдът не е виновен в случая. Законът е виновен, вратичките, които допуска, това е проблемът.
Водещ: Искате да кажете, че законите в България не са добри, така ли?
Н. Кокинов: Искам да кажа, че в конкретния случай, ако законодателят беше предвидил възможност делото да продължи в отсъствие на болен подсъдим, в присъствие на защитниците...
Водещ: Нали имаше такива промени.
Н. Кокинов: Няма такава промяна. Имаше предложения, но те не бяха одобрени от парламента, така че не влязоха в промените.
Водеща: Някакво лоби ли надделя там, за да не бъдат приети?
Н. Кокинов: Трудно ми е да гадая. Аз не съм представител на законодателната власт. Аз изпълнявам това, което парламентът реши.
Водещ: Небезизвестният В. Т. , или В. Д. , там какъв е случаят?
Н. Кокинов: Делата са в съдебна фаза, имаме и една присъда вече осъдителна.
Водещ: Която беше 4 години. Може ли и аз така за 4 милиона евро 4 години?
Н. Кокинов: Тази присъда не е за 4-те милиона евро. За валутно престъпление, доколкото си спомням.
Водеща: Това обаче е най-слабото от всичките обвинения. Само то мина.
Н. Кокинов: Ами, другите не са стигнали до присъда, те са в съдебна фаза. Приключили са досъдебните производства.
Водеща: Сигурен ли сте, че няма да остане само с тази присъда той?
Н. Кокинов: Абсолютно.
Водещ: Добре, ако вие наистина си вършите работата, тогава защо европейците непрекъснато звънят за това, че в България няма правосъдие?
Н. Кокинов: Питайте европейците, защо аз да говоря от тяхно име.
Водещ: Аз ви питам вас, вие сте градски прокурор, на София.
Н. Кокинов: Нашата работа е да вкарваме в съда обвинителните актове и да отстояваме позицията си.
Водещ: Министърът на правосъдието, който беше гост тук преди известно време, ни каза, че имало комисия към Висшия съдебен съвет, която при проверка намерила безкрайно много неграмотни обвинения в страната. Как ще го коментирате?
Н. Кокинов: Надявам се това да не е в София.
Водещ: Има ли прокурори, които не могат да напишат грамотен обвинителен акт?
Н. Кокинов: Смятам, че в София няма такива прокурори. Ако някой каже, че в Софийската градска прокуратура има неграмотни прокурори, да дойде пред мен да ми го покаже или да ги покаже.
Водеща: А какво ще кажете за случая „Куцаров“? Докъде стигнахте там?
Н. Кокинов: Случаят „Куцаров“ е много неприятен, тъй като този човек за нас значеше много. Бяхме се докоснали до група за отвличания, но за съжаление смъртта му до голяма степен препятства тези ни намерения. Досежно самата смърт имаме много въпроси към експертите и вероятно ще бъде назначена повторна експертиза с други вещи лица, тъй като всички страни по делото се съмняват, меко казано, в обективността на досегашните експерти.
Водеща: Тази група свързана ли е с някои от отвличанията, които нашумяха през миналата, по-миналата година?
Н. Кокинов: Ами, трудно ми е да кажа, тъй като се пресякоха опитите ни да стигнем по-нататък.
Водещ: Колегите на полицаите, които са обвинени по тази смърт, казват, че те са обвинени без нищо, просто ей така. Смятат, че ако тези хора бъдат осъдени, никой от тях няма да може да изпълнява служебните си задължения, както досега. Всичко щяло да потъне в някаква бумащина. Докъде наистина трябва да се ограничават действията на полицията, да се вкарват в някакви рамки, след като срещу тях от другата страна стои една добре въоръжена и буквално готова за бой армия?
Н. Кокинов: Има смущаващи неща във въпросния арест, първото, от което е наличието на амфетамин в тялото на починалия.
Водещ: Между другото, тук се опитвахме да изясним този амфетамин колко часа преди смъртта е взет.
Н. Кокинов: Това се опитваме и ние да си изясним. Вещите лица отговарят много уклончиво на този въпрос, поради което ще назначим повторна експертиза. На нас ни трябват по-точни отговори, тъй като е ненормално едно лице да има наркотично вещество в кръвта си по време на задържане, след като е било обискирано. Това не е въпрос на някаква непредпазливост, очевидно по непредпазливост не може да поемеш амфетамин. Другото смущаващо нещо е, че този човек не е умрял за секунда-две в полицейския микробус, част от седалките са били свалени, бил е по-широк, и, виждайки, че човекът се мъчи, качулки не е имало с категоричност, белезниците е следвало да бъдат сложени най-малкото отпред, ако не и махнати от ръцете му. Тази поза с белезници на ръцете отзад в комбинация с наркотично вещество е била смъртоносна.
Водещ: А как знаем, че белезниците са били отзад, така е закаран в „Пирогов“ ли?
Н. Кокинов: Това са медицинските констатации. Има кръвонасядания от белезниците по тялото в основата на гърба. Лекарите привеждат и много примери, около 20 случая на подобна смърт в света при подобен начин на конвоиране, но все таки имаме още много въпроси, за да бъдем абсолютно прецизни и обективни в крайното си заключение.