Николай Кокинов, градски прокурор на София разговаря Ивайло Крачунов
Богатите са апетитна плячка за похитители
Николай Кокинов, градски прокурор на София разговаря Ивайло Крачунов
Богатите са апетитна плячка за похитители
- Прокурор Кокинов, юлският доклад на Европейската комисия беше критичен по отношение на борбата с организираната престъпност. Каква ще е следващата оценка на Брюксел за работата на прокуратурата?
- Искрено се надявам да е по-благоприятна, тъй като се опитваме да направим всичко, съобразно силите и възможностите си, за да преодолеем тази негативна нагласа спрямо нас. Резултат от това беше и създаването на спецзвено, което разследва измамите, свързани с европейските фондове. То беше позиционирано в Националната следствена служба, бяха разтоварени колегите от други ангажименти и бяха концентрирани само върху престъпления, извършвани срещу финансовата система на ЕС, по-точно срещу фондове, от които България е черпала от средствата на ЕС. Междинните оценки са положителни. Оценяват се усилията, вижда се, че има ефект. Естествено при нас продуктът е малко в по-дългосрочен аспект реализиран, дотолкова, доколкото присъдата е крайният продукт наедно наказателно производство. А тя по обективни причини не може да бъде произнесена в рамките на 2-месечен или 3-ме-сечен срок. Но мисля, че това е добро начало. Очевидно е - Европа вече иска само резултати, а не статистика.
- Като говорим за резултати, виждаме как в Германия за едно съдебно заседание осъдиха съучастниците на М. Н. А тук се очаква делото срещу него и останалите подсъдими да се точи с години.
- На сто процента съм убеден, че съдебните производства в Европа не са толкова бързи. Но естествено има разумни срокове, които понякога в България се израждат.
- Пример затова е делото „М.", на което вие сте наблюдаващ прокурор. За последните 2 г. по него са проведени 17 съдебни заседания, от които ефективни са били само 3? Защо стана така?
- Това дело е пример за безсилието на законодателството по отношение на конкретния казус. Процесът боксува повече от година. Всичко обаче е в рамките на закона. Но сме в патова ситуация, не можем да направим нищо повече от това, което правим. А то е да се явяваме на съдебни заседания, да изслушваме комплексни медицински експертизи от ерудирани специалисти. Най-малкото нямам и повод за съмнение в техните констатации. Но действително няма механизъм да продължи това дело при това законодателство. Трябва да има промяна в закона - при процес срещу организирана престъпна група, ако подсъдим се разболее, би следвало той да бъде представляван от защитника му и да продължи производството по отношение на другите лица от групата.
- И все пак - кога ще приключи делото срещу М.? След година, пет, десет...
- Вече съм много песимист в очакванията си с оглед случилото се до момента.
- Преди дни бе сформирано и друго спецзвено, в което участват прокурори, агенти на ДАНС и полицаи, които ще работят по отвличанията. Ще оправдае ли то очакванията, като се има, предвид че през последните 18 месеца са станали 8 отвличания, от които нито едно не е разкрито?
- Така нареченото слецзвено е структурирано от Софийската градска прокуратура. Трима прокурори са определени да работят само по този вид престъпления. Целта е едни и същи лица да получават информация, да я обобщават, да я анализират, да откриват приликите, разликите, да си изградят някаква обща база данни. И да се възползват от тази информация в максимална степен. Ще работим съвместно с всички служби, които разследват отвличанията.
- На какво се дължат провалите при отвличанията?
- Разкриваемостта на този тип престъпления дотук е нулева. Искрено се надявам, че това ще се промени. Но деликатният момент е, че на първо място е сигурността на отвлечения. Затова понякога се правят и компромиси във връзка със запазване на живота му, от което може би донякъде страда и разкриваемостта. В смисъл - полицията може да действа и по-силово при определени ситуации. Но така излага на риск живота на отвлечения. Дано да не е вярно, че има изтичане на информация от полицията. Смятам, че колегите от МВР най-малкото са жестоко амбицирани да извършат някакво успешно разследване по този вид престъпления, за да се докажат пред обществеността. Така че съм много добронамерен съм тях. Дано получат и помощ от европейските и американските им партньори. Между другото, доколкото имам информация, руските специални служби също имат опит в този тип престъпления. Надявам се по линия на международното полицейско сътрудничество, да бъде взето най-доброто.
- Увеличава ли се броят на тези престъпления у нас?
- Може би да с оглед факта, че в България вече има доста богати люде. Някой от тях вече влизат и в престижни международни класации по богатство. Очевидно този тип хора са апетитна плячка. И фактът, че досега няма разкриваемост, поощрява и стимулира извършването на подобни престъпления. Затова държавата трябва да покаже цялата сила и мощ, именно, срещу тези престъпления. Да демонстрира твърдост и характер, за да ги пресече из корен.
- Какъв е случаят с Г. Г.? Беше ли отвлечен той, или е ходил на планина и на море?
- Ще се въздържа от коментар по причини, които не мога да съобщя в момента, защото досъдебното производство, което беше образувано по случая, все още не приключило.
- Преди десетина дни прокуратурата образува досъдебно производство срещу братя Г. за това, че са показали протоколи от обиски. В същото време А. Д. не бе санкциониран, затова че разгласи предсмъртното писмо на Е. Как тълкувате следствената тайна?
- Личното ми мнение е, че правилото е информация от следственото дело, това е основният принцип, да се разпространява само със съгласие и с разрешение на прокурора. Затова и по делото, което ние наблюдавахме, съответният прокурор образува такова производство по отношение на братя Г. Въпрос на преценка на фактите е дали извършеното от тях е съставомерно и какво ще бъде развитието на това производство. А по отношение казуса с А. Д. районната прокуратура вече изложи официално своето становище.
- И все пак резултатите от акцията в Дупница бяха доста постни, като се има, предвид че в операцията са участвали 6 служби...
- Пилците се броят наесен. Резултатите тепърва се анализират и обобщават. Смятам, че не са толкова постни, колкото изглеждат в очите на хората. Но това ще стане ясно по-късно.
- Ще разпоредите ли проверка по конкурсите в градския транспорт, заради които зам.-кметът В. С. бе помолен да си подаде оставката?
- Моята информация от днес (б. р. - вчера) е, че, първо, прокуратурата не е сезирана до момента. Второ, че ДАНС е била сезирана, разбрах от медиите, още през септември. ДАНС няма какво да прави с тази информация, освен да я изследва и да я предаде рано или късно на прокуратурата. Така че в този смисъл аз очаквам, че ще получим анализ на въпросната информация. И е безпредметно да се самосезираме, тъй като ще бъдем сезирани.