Прокуратурата не е пиар агенция – интервю с Роман Василев

17 Януари 2007 г.

Прокуратурата не е пиар агенция – интервю с Роман Василев

Прокуратурата не е пиар агенция – интервю с Роман Василев

 

Роман Василев е заместник градски прокурор при Софийската градска прокуратура (СГП). Ръководи специалния отдел за противодействие на организираната престъпност, корупцията, прането на пари и злоупотреби с еврофондове. Роден е през 1962 г. в Пазарджик. Завършил е икономика в Санктпетербургската академия и юридическо образование в България. Специализирал е във Финландия, Германия и САЩ. Преди да стане прокурор, е работил 8 г. в Национална служба "Сигурност" и няколко години в столичното следствие.

- Г-н Василев, вие наблюдавате делото срещу групата на братята М. , което напоследък се бави заради здравословните проблеми на К. М. . Той оперира ли се вече?

- Нашата информация е, че е постъпил за лечение във ВМА и се очаква тази седмица или в началото на другата да бъде опериран. На следващото съдебно заседание на 9 февруари ще се вземе решение дали производството да продължи.

- Но едва ли големият брат ще може в началото на февруари да застане на подсъдимата скамейка...

- Негово право е да се оперира. Съдът прие няколко медицински експертизи и го пусна под домашен арест. Да се надяваме, че постоперативният период ще мине добре и той ще участва пълноценно в изясняване на обстоятелствата по делото.

- Някой от другите подсъдими не е ли поискал вече замяна на постоянното си задържане с по-лека мярка. Те са в ареста повече от година.

- Искаха, но съдът отказа.

- Има ли опасност делото да бъде спряно заради здравословното състояние на К. М. ?

- Прави се всичко възможно това да не стане. Спирането не е в интерес, както на подсъдимите, така и на съдебната власт. За всеки един е по-добре делото да приключи.

- Докъде стигна разследването на аферата в Министерството на икономиката и енергетиката. Шумно бяха задържани П. П.  - шеф на дирекция "Информационно обслужване и техническо осигуряване" във ведомството, негова сътрудничка и бизнесмен. После нещата утихнаха.

- Част от него се разследва от националното следствие, доколкото се касае до класифицирана информация. Другата част се разследва от дознатели под ръководство на прокурор от СГП. Делото върви нормално и предполагам, че до месец - месец и половина ще бъде изготвен и обвинителен акт. Установени са лицата, знае се за какво става въпрос. Практически бе пресечена една корупционна схема.

- За какво са повдигнатите обвинения?

- За длъжностни и за данъчни престъпления. Частта за данъчните престъпления обаче вероятно ще бъде отделена в друго производство, за да може разследването да се води по-ефикасно. Данъчните престъпления ще се разследват отделно, защото имаме предпоставки за по-дълго разследване заради данъчното производство. Има възможност за възлагане на данъчни ревизии, които по закон са три месеца. Не бих желал да коментирам подробности.

- А има ли обвинения за подкуп?

- Не са повдигнати такива обвинения. Корупционната схема не включва само подкуп. Тук става въпрос за облагодетелстване чрез обществени поръчки.

- На каква стойност?

- Около 400 000 лв.

- В петък бе спрян трансфер на 1 млн. лв. по сметка на едноличен търговец. Докъде стигнахте с този случай? Поискахте ли падане на данъчната тайна? Има ли замесени данъчни служители? Доста абсурдно е да се възстановява такава огромна сума данък общ доход.

- Не искам да влизам в детайли. Сигналът постъпи чрез Агенцията за финансово разузнаване. След спирането на преводите от министъра на финансите е образувано досъдебно производство срещу определено лице и предстоят процесуално-следствени действия.

- Повдигнато ли му е обвинение?

- Засега не е, но ще бъде повдигнато в най-близко време.

- За какви престъпления?

- Данъчни.

- А за пране на пари?

- Вероятно и за това.

- Има ли замесени данъчни служители?

- Засега няма такива данни.

- А как върви разследването за неправомерно издадения лиценз за казино срещу длъжностни лица от комисията по хазарта?

- Досъдебното производство е срещу виновни длъжностни лица. Лицето, което медиите най-често замесват, е началникът на кабинета на вътрешния министър А. П. . Срещу него до момента няма образувана нито проверка, нито досъдебно производство. Проверяват се определени действия на комисията с оглед издаването на разрешителни.

- Разпитани ли са вече всички петима членове на комисията, един от които е П.?

- Продължават процесуално-следствените действия и всички ще бъдат разпитани.

- Може ли да се окаже, че вината е на чиновници от комисията?

- Всичко може да се окаже.

- За да няма спекулации - за кой бизнесмен става въпрос?

- Изнесоха се някои данни. Доколкото мога, ще дам информация. Но прокуратурата не може да е пиар агенция и открит източник на информация.

- За турски гражданин ли става въпрос?

- Не става въпрос за турски гражданин. А за фирми, които са регистрирани в България по Търговския закон.

- Кой обаче стои зад тях?

- Това е процес на доказване, който искам да запазим в тайна.

- Казиното в столицата ли е?

- Да.

- Вие наблюдавате и т.нар. дело за царската болница...

- Да. Това дело върви по план. Предложих пред горестоящия прокурор да удължи срока на разследването с 6 месеца, тъй като още се провеждат процесуално-следствени действия. Разпитани са свидетели, сред които Б.  Ф. , С. Б. . Предстоят още разпити, за да се изясни обективната истина. Повдигнати обвинения засега няма.

- 6-месечно удължаване не е ли прекалено много?

- Материята е доста обемна. Представени са справки от италианските служби. Те подлежат на анализиране и на формиране на предпоставки за процесуално-следствените действия. Това изисква по-продължително време. Става въпрос за голям проект и голям обем документация, която се е предвижвала между Министерския съвет, Народното събрание, фирми.

- Бившият главен прокурор смяташе, че по този случай наказателна отговорност не може да се търси...

- Колективна отговорност не може да има и да се търси. Но всеки гласува съобразно доказателствата. Когато се гласува против законни изисквания и категорични данни, че това би довело до вреди, тогава отговорността ще е лична. При вземането на решения има и субективен елемент.

- Ясно ли е вече кои е маскираният мъж, който преди няколко седмици бе забелязан в двора на къщата ви?

- Работи се. Има образувано дознание срещу неизвестен извършител.

- Още ли сте с охрана? Страхувате ли се?

- Още съм с охрана. Естествено е да се страхувам.

- Свързвате ли този инцидент с конкретно дело?

- Не. Аз работя по доста дела. Не мога да имам съмнения към конкретно дело.

- Специализираното звено от петима прокурори, което бе отделено от СГП, не пренатоварва ли останалите прокурори? Имам, предвид че петимата бяха разтоварени от делата си за сметка на колегите си.

- Трябва да се приведат в действие правните норми на НПК, който урежда разследващ прокурор. Естествено останалите прокурори се натовариха и с делата на колегите си. Но това е в интерес на утвърждаването на фигурата на разследващия прокурор. Кабинетният прокурор досега не е довел до положителен резултат. В края на миналата година ВСС отпусна още 20 щатни бройки за СГП и прокуратурата ще стане около 89 души. Предстои конкурс и назначаването им. Сигурно дотогава ще се командироват и колеги от районната прокуратура.

- Има ли текстове от закони, които ви пречат да си вършите работата, и ако зависеше от вас, бихте ли ги променили?

- По-голямата част от критиките ни са за сроковете. Либерализирането на процеса трябва да е адекватно на демократичните промени и това къде се намираме ние.

- Например бяхме ли достатъчно узрели за въвеждането на съкратеното съдебно следствие пред първата инстанция, което води до присъди под минимума.

- Това го има във всяка една държава. Така се намаляват наказателната отговорност, видът и размерът на наказанието. Въпросът е това правило да бъде съобразено с положението ни като държава, възприетите демократични принципи и действителността.

Доротея Дачкова