Районна прокуратура–Велико Търново протестира присъда на Районен съд – Велико Търново, с която частично е оправдан подсъдим. Обвиненията срещу него са били за това, че не е взел необходимите мерки за сигурност на законно притежавано от него оръжие, с което дете е простреляно друго дете, като му е била причинена средна телесна повреда.
С присъда от 19.10.2026 г. Районен съд-Велико Търново е признал подсъдимия Д. Б. за виновен в това, че на 12.05.2024 г. в с. Арбанаси, общ. Велико Търново, държал огнестрелно оръжие и боеприпаси (револвер „Smith & Wesson“ и 5 броя бойни патрони, поставени в същото огнестрелно оръжие), законно притежавани, като не е взел необходимите мерки за сигурност съгласно Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия. Той допуснал достъп до оръжието и боеприпасите от дете на 11 години и не предприел мерки за недопускане на нараняване на друго 12-годишно дете при употребата на оръжието и боеприпасите, като не съхранявал оръжието в заключваща се метална каса. По това обвинение му е наложено наказание „Глоба“ в размер на 1 500 евро – престъпление по чл.338, ал. 3 от НК.
Със същата присъда Д.Б. е признат за невиновен и е оправдан по обвинението в това, че вследствие на предходното деяние е последвало причиняване на средна телесна повреда на пострадалото 12-годишно дете, изразяваща се в огнестрелно нараняване в крака - престъпление по чл. 129, ал. 1 от НК.
Прокуратурата е протестирала така постановената присъда в оправдателната ѝ част за нараняването на детето, както и за размера на наказанието, като счита, че постановеното наказание глоба в размер на 1500 евро е твърде ниско и не отговоря на правилата за индивидуализация на наказанието. Налице са и противоречия между приетите в рамките на първоинстанционното съдебно производство три съдебно-медицински експертизи, поради което причинената телесна повреда на пострадалото дете неправилно е била преценена от първоинстанционния съд като лека, а не като средна телесна повреда.
Прокуратурата е направила искане пред по-горната съдебна инстанция за отмяна на протестираната присъда и постановяване на нова, с която Д. Б. да бъде осъден за извършеното от него престъпление (за което частично е оправдан), като и да му се наложи наказание лишаване от свобода в размер на 5 години, което да изтърпи ефективно.